De milionários a zerados: declaração de bens de candidatos a prefeito

De acordo com levantamento realizado pela reportagem, a partir de dados disponibilizados pelo sistema DivulgaCandContas, desenvolvido pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), a soma dos patrimônios declarados pelos 12 candidatos a prefeito de Presidente Prudente é de R$ 43.693.811,85, sendo que, deste total, 83% foi declarado pelo candidato Paulo Lima (PSD). Ele é o que possui maior valor em bens, conforme o levantamento, R$ 36.625.413,85, enquanto José Lemes Soares (PDT) e Fábio Sato (MDB) possuem os menores valores, tendo ambos declarado patrimônio nenhum. 
Já entre os candidatos a vice-prefeito (a), a somatória é menor e mais bem distribuída. Dos R$ 5.638.009,17, Wadir Olivetti Júnior (Pode) é o que declarou maior porcentagem, 32%, o que representa R$ 1.817.518,77. Dentre os candidatos a vice, apenas não declarou nenhum bem a Professora Evelyn  (Psol).
Entre os demais, o cenário continua diverso. Os candidatos Guilherme Piai (PSL) e João Figueira (PRTB), entre os postulantes ao cargo máximo do Executivo, junto a Paulo Lima, ultrapassam a barreira do milhão. Ed Thomas (PSB), Nelson Roberto Bugalho (PSDB) e Laércio Batista de Alcântara (DEM) chegam perto, variando entre R$ 828 mil e R$ 998 mil de bens declarados.
Marcos Lucas (Avante) e Major Glauco (PTC) são os candidatos às eleições majoritárias que superam as centenas de milhares, ambos com patrimônios na casa dos R$ 400 mil. Depois deles estão Juliano Borges, que declarou R$ 60 mil em bens e Luis Valente (PT), cujo patrimônio é de R$6 mil. 

O que os números querem dizer?

Afinal de contas, de que importa o conhecimento dos números ao eleitor comum? A primeira vantagem da divulgação transparente dos dados é relacionada aos candidatos que já disputaram outras eleições. O próprio DivulgaCandContas guarda as declarações de patrimônio destes candidatos, o que permite ao eleitor comparar e tirar conclusões relacionadas ao aumento, manutenção ou diminuição dos bens deles entre os anos eleitorais. 
A utilização mais usual aos cidadãos comuns, entretanto, é explicada pelo professor de história, geografia e sociologia, Marcos Lupércio Ramos, 58 anos. Segundo ele, quanto maior o patrimônio do candidato, mais fácil ter sucesso na campanha, seja para cargos Executivos ou Legislativos. Destaca-se que, por lei, o limite de gastos de campanha para cada candidatura majoritária em Prudente é de R$ 1.026.109,00.
“Carro de som, pessoas com bandeiras nas avenidas, cartazes, contratação de agências produtoras de conteúdo, tudo isso é caro. Candidatos humildes não têm recursos para conquistar capilaridade e se atêm ao seu bairro, distribuindo ‘santinhos’ [pequenos folhetos com informações eleitorais dos candidatos], que é uma das únicas coisas que o partido dá”, comenta. 
Lupércio ressalta que mais importante que se atentar aos bens declarados ou às campanhas superproduzidas, é necessário que o eleitor vá em busca de informação sobre a formação dos candidatos como figura pública e suas atuações na comunidade. 
Além disso, ele faz duas ressalvas: a primeira, que nem sempre os valores declarados descrevem o poder aquisitivo do candidato, visto que a legislação brasileira sobre tributos não acompanha, no caso de imóveis, a valorização de mercado dos bens, o que só é atualizado em situações de venda.
A segunda ressalva relaciona o poder aquisitivo e a atuação dos candidatos na sociedade. “O poder econômico é preponderante nesse assunto – pontua Lupércio – muitas vezes, quem realiza grandes ações sociais, como doações para clubes, hospitais e entidades assistenciais são os que possuem mais poder aquisitivo. Que tempo e condições um trabalhador comum de poder aquisitivo baixo tem de atuar ativamente na comunidade? Os casos existem, mas não são regra”, destaca o professor. 

Lista de bens declarados pelos candidatos a prefeito e vice em PP

Fonte: DivulgaCandContas

SAIBA MAIS

Eleições municipais: novo contexto

Eleições 2020: número de eleitores aptos a votar é menor que em 2016

Fake news em eleições: “mal maior é para sociedade” 

A ata notarial como instrumento de combate à fake news nas eleições